Framtidens vapen
Vapensystemen utvecklas hela tiden. I framtiden kommer icke dödande vapen få en större betydelse.
Radio Unga Forskare Stockholm - Vetenskap - Sveriges första podcast!
Du lyssnar på: Framtidens vapen
Notering: vi håller på att bygga upp funktionen. Så allt är ännu inte klart. Bättre navigation och transkription är på väg.
Vi lade ut våra första episoder 1997, innan det ens fanns något som hette podcast. Sedan dess har vi lagt ut över 400 föredrag och diskussioner. 2004 sände vi vår sista avsnitt över 88,9 MHz i Stockholm. Sedan dess har podden legat i träda. Men nu är den tillbaka som arkiv.
Transkription64 repliker · 4:17
Transkriptionen är automatiskt genererad och kan innehålla fel.
Klicka på en replik för att höra den.
Nu tror jag vi kommer in på något intressant. Det som alla maktsmänniskor älskar. Vapen.
Ja, 1900-talet har ju sett en ganska radikal utveckling av vapenteknologin.
Men frågan är ju om trenden håller i sig.
Ja, egentligen. Egentligen, vad kommer vi att kriga mot i framtiden?
Ja, det är ju där man ser problemet. Om man frågade militären under kalla kriget så var det väldigt enkelt.
Det var ryssarna eller amerikanerna. Men numera.
Ja, man har en komplicerad världssituation. Men stora krig verkar ju inte vara det vanliga längre.
Istället är det att man griper in i Kosovo.
Och då är det plötsligt inte längre. Man har ingen nytta av stora bomber.
Man måste ha något som kan hantera en uppreta folkmassa.
Det är visserligen trevligt för CNN om amerikanerna tar och bombar på Sada.
Man kan visa lite fina satellitbilder. Och man försöker skjuta från så långt avstånd som möjligt så att ingen amerikaner ens ska stuka foten.
Men det verkliga framtidens krig är väl förmodligen någonting i stil med Balkan.
Och då har man inte längre nytta av de stora vapnen kalla kriget leder till.
Och är det inte så också att en stor del av krigen idag utspelas inte alls fysiskt?
Nej, de blir allt mer elektroniska.
Och det har man ju sett på sista tiden.
Både med attacker mot websites och även utspridning av desinformation.
Väldigt stor del av kriget utkämpas mer eller mindre på CNN.
Oh ja, den som kan få världsopinjonen med sig har ju en enorm fördel.
Så kameran är egentligen ett mycket kraftigt vapenslag.
Ja, det kan det ju faktiskt tänkas.
Sen har vi ju dessutom andra former av vapen som kan utvecklas vidare.
Till exempel har vi ju då de icke-letala vapnen som man säger.
Vilket är en snäll omskrivning för att de ska inte ta koll på folk åtminstone.
Idén är att döda människor, ja det ser dåligt ut på CNN, det är farligt.
Och vid demonstrationer och upplopp är det inte heller bra om man skjuter på medborgarna.
Så det är det att man fångar in dem istället.
Och det låter ju snällt.
Ja, fast egentligen.
Mycket av de icke-dödliga vapnen, de kan användas som tortyrinstrument exempelvis.
De är väldigt smärtfulla.
Oh ja, och dessutom, man har ju heller inte riktigt samma hämning av att använda dem.
Så det här är ju en risk.
Om polisen utrustas med en pistol som bara fångar in någon i, låt oss säga, klister.
Vilket man har forskat fram en del.
Ja, vad är det som hindrar polisen från att skjuta lite mer frikostigt?
Eller sånt som man hört talas om i framtidsfilm eller någonting.
Stunners.
Mm, i det ändå någonting som får folk att ta upp av.
Det är svårt att göra.
Dagens tasrar som skickar elchocker är ganska farliga.
Framförallt för folk med hjärtproblem.
Och inte minst smärtsamma.
Mm, men det är ju också en av poängerna med dem.
Mm.
Men vad jag tror man kommer att se är att det klassiska skjutvapnet, ja, man kan inte bli mer död än död.
Så att där håller folk på istället med koppling mer elektronik.
Så att soldaten har en vandrande datacentral med sig.
som hjälper honom att hitta mål, träffa mål, ta reda på vad han ska göra härnäst och bli mer träffsäker generellt.
Oh ja. Så framtidens soldat är kanske inte så mycket med vältränade Rambo, utan någon som är väldigt bra på att spela Quake och dataspel.
En del har ju framkastat in i mer att det är dumt att skicka ut soldater i fält rent av.
De kan ju bli skadade.
Och det är ju farligt och det är dyrt eftersom man måste ha mycket utbild.
Så man använder fjärrstyrning.
Mm.
Det finns redan nu ganska mycket forskning då att sända ut som robotar som då styrs med någon Quake-spelande figur i högkvarteret vid sin dator.
Och blir den helt sjukt. Ja, det kostar ett par miljoner av skattebetalans pengar, men ingen blir skadad.
Så framtidens krig kommer kanske att kunna utspelas utan att någon faktiskt blir skadad av det?
Ja, där har man ju en del problem. Men förmodligen så kommer man att se att soldaterna kommer att bli mycket annorlunda.
Den klassiska armén är ju förmodligen på väg bort från.
Och så ska man ju tänka på dessutom att stormakterna, de leder visserligen utvecklingen.
Men det kommer ju även andra grupper att skaffa sådana här teknik.
Tack.
För att ladda ner föredragen till din dator istället för att bara lyssna på dem, högerklickar du på länken “Ladda ner föredraget” och väljer “Spara som” eller motsvarande för din webbläsare.