Religion mot vetenskap
Religion och Vetenskap har egentligen inga inbyggda motsättningar. Trots detta finns det religiösa som ställer sig mot den moderna vetenskapen. Vi går igenom tidningen "Vakna!" och reder ut de vanligaste missförstånden.
Radio Unga Forskare Stockholm - Vetenskap - Sveriges första podcast!
Du lyssnar på: Religion mot vetenskap
Notering: vi håller på att bygga upp funktionen. Så allt är ännu inte klart. Bättre navigation och transkription är på väg.
Vi lade ut våra första episoder 1997, innan det ens fanns något som hette podcast. Sedan dess har vi lagt ut över 400 föredrag och diskussioner. 2004 sände vi vår sista avsnitt över 88,9 MHz i Stockholm. Sedan dess har podden legat i träda. Men nu är den tillbaka som arkiv.
Transkription102 repliker · 6:32
Transkriptionen är automatiskt genererad och kan innehålla fel.
Klicka på en replik för att höra den.
Religion och vetenskap. Hur kommer det sig att religiösa människor ofta angriper vetenskapen?
Det beror antagligen på att vetenskapen försöker söka sanningen.
Och religioner hävdar ofta att de vet om sanningen, den absoluta sanningen.
Och då behöver man ju inte söka den, vilket gör att vissa religiösa menar att det är onödigt med vetenskap.
Och andra religiösa blir mycket uppragna när vetenskapen upptäcker att det inte riktigt förhåller sig så som det står i olika heliga skrifter.
Eller när olika religiösa människor har hävdat.
Vi har ju en tidskrift här, Vakna, som kommer från Jehovas vittnen.
Där de då talar om vetenskapen.
Vad har du att säga om det?
Ja, den är en ganska smart retorisk artikel.
Den börjar med att tala om allt gott som har kommit genom vetenskapligt tänkande.
Sen börjar den tala om de dåliga konsekvenserna.
Och sen börjar den lägga lasten för alla dåliga konsekvenser på vetenskapsmännen.
Märkligt nog inte på de politiker, ingenjörer och människor i samhället som har utnyttjat det.
Kort sagt, man gör vetenskapen ansvarig för alla problemen.
Och framförallt så angriper man det förnuftiga tänkandet.
Den avslutas med en uppmaning om att egentligen står all sanning i Bibeln.
Och man inte behöver bry sig om vetenskapen.
Där tyder det egentligen på att de inte riktigt vet vad vetenskap är egentligen.
Oh ja, det finns många allvarliga missuppfattningar om hur vetenskap egentligen bedrivs.
Men det är kanske inte så konstigt, för det är rätt få människor i dagens samhälle som vet hur vetenskap går till.
Det finns få som vet om hur den vetenskapliga metoden används.
Och som ett exempel kan man ta att de utger här att vetenskapen ofta är understödd av olika organisationer.
Och att därigenom rapporter och sånt blir vinklade.
Delvis är det naturligtvis sant att rapporter blir vinklade.
För trots att de är skrivna av människor och människor är inte alltid så objektiva.
Men vad de glömmer är att inom vetenskap försöker man alltid verifiera fakta.
Det innebär ju att om jag hävdar någonting så kommer andra forskare att undersöka det.
Och de delar inte nödvändigtvis min vinkling.
Tvärtom är det ju nästan lite av en sport att upptäcka hur andra har misstagit sig.
Vilket gör att falska rapporter ganska snabbt uppdagas.
Det här ställer ju höga krav på objektiviteten.
Jämför det här med religionerna.
Där det snarast handlar om vilken den största auktoriteten var.
Religion har ett helt annat krav på sanning.
Och det här leder ganska ofta till konflikter.
Eftersom vetenskapen försöker basera sin sanning på vad vi hittar i den fysiska verkligheten.
Vad vi kan observera med egna sinnen.
Och religionerna oftast använder tro istället.
Finns det inte några inomreligioner som använder sig av vetenskapen?
Mot vetenskapen?
Ja, att de här kreativister har hört oss att det ska finnas några.
Ja, kreationister kallas de för.
Ja, kreationister var det.
Det är de som anser att jorden skapades för 6000 år sedan.
Precis som det stod i gamla testamentet.
De anser att det verkligen har inträffat en syndaflod.
Och att bibeln är bokstavligt sann.
De hävdar att de har vetenskapliga bevis för det här.
Men det är inte sant.
De utger sig snarast för att ha det.
De vetenskapliga metoder de använder är under all kritik.
Och om man tänker efter litegrann ser man att deras argument faller ihop komplett.
Typiskt exempel att varifrån skulle vatten att täcka hela jorden upp till de högsta bergstopparna komma?
Om man räknar efter på volymen inser man att det är mer vatten än vad som kan för den som finns nu på jorden.
Och på något sätt måste det ha dykt upp en massa vatten och försvunnit en massa vatten.
Vilket strider mot allt vad vi vet om hur fysiken funkar.
Det strider mot biologin på många sätt.
Hur skulle känggrunna göra för att ta sig från Ararat till Australien?
Och så vidare.
Det är ganska lätt att rada upp allvarliga missar här.
Men kreationisterna hävdar att de har vetenskapliga skäl.
Det har de inte.
Men genom att utge sig för att vara vetenskapliga så lyckas de dels använda vetenskapens goda rykte för att försvara vad de tror på.
Och dels så underminerar de ju vetenskapen också genom att hävda att vetenskapsmännen är oeniga om det här.
Men vetenskapsmänns oenighet syftar ju till att ta rätt på sanningen.
Och det är inte kreationisterna ute efter.
De vill hitta bevis för det de vill tro på.
Det finns en religion som heter Scientologerna.
Som namnet samtidigt så påstår de väl att de sysslar med vetenskap.
Stämmer det eller?
Inte direkt eftersom den är oerhört bunden till auktoritetstro.
De har också bestämt sig för vad de anser vara sant och hävdar att de uppnår detta på vetenskapliga sätt.
Men de gör ingen forskning.
De undersöker inte kritiskt vad det handlar om.
Och de bemöter kritik genom att förfölja de som kritiserar.
Istället för att ta den här och undersöka.
Stämmer det verkligen?
Många religiösa människor är ju mer intresserade av någonting som får dem att känna sig väl inombords.
Än att få reda på den sanningen om världen.
Och det är ju det som är den stora skillnaden mellan religion och vetenskap.
Finns det några religioner som respekterar vetenskapen egentligen?
Oja, egentligen så är de flesta religiösa människor vetenskapsvänliga.
Det är ju bara fundamentalister och många extrema grupper som är mot vetenskapen.
För en sant troende så finns det ju absolut ingen motsättning.
Och det är väl värt att notera att till och med påven har ju numera erkänt att det kanske inte var helt rätt att döma Galileo.
Och att evolution är att det faktiskt ligger någonting i det.
Många kristna är ju faktiskt forskare.
Och många religioner uppmanar ju anhängarna att lära sig mer, studera och förstå världen.
Du säger ju att många kristna är forskare.
Och det här stämmer väl för att jag har hört att många som blir fysiker faktiskt efter ett tag blir religiösa.
Därför att allting är enligt dem för perfekt.
Ja, jag delar inte deras uppfattning där i och för sig.
Men det kan ju vara värt att notera att biologer lustigt nog ofta tenderar att bli materialister.
För de tittar på människan och konstaterar att det var ju inget magiskt med det.
Alltaget så tror jag att det här med att det ska finnas en motsättning mellan religion och vetenskap.
Det beror lite grann på de religiösa som ger religionen dåligt rykte.
Det borde fungera så länge man är ett öppet sinne bara.
Ja, oja.
Trots allt, en sant troende behöver ju inte vara rädd för vetenskap.
Vetenskapsmännen kommer ju i slutändan, tror de, komma fram till samma slutsatser som de har kommit genom tron.
Det är bara de som är svaga i tron som behöver oroa sig för vetenskapen.
För att ladda ner föredragen till din dator istället för att bara lyssna på dem, högerklickar du på länken “Ladda ner föredraget” och väljer “Spara som” eller motsvarande för din webbläsare.