Du lyssnar på: Brain fingerprinting - den perfekta lögndetektorn?
Notering: vi håller på att bygga upp funktionen. Så allt är ännu inte klart. Bättre navigation och transkription är på väg.
Vi lade ut våra första episoder 1997, innan det ens fanns något som hette podcast. Sedan dess har vi lagt ut över 400 föredrag och diskussioner. 2004 sände vi vår sista avsnitt över 88,9 MHz i Stockholm. Sedan dess har podden legat i träda. Men nu är den tillbaka som arkiv.
När din hjärna noterar saker och händelser som du kommer ihåg sedan förut, reagerar den på ett speciellt sätt. Om du får upp en lista med telefonnummer och ditt hemnummer finns med, reagerar du när dina ögon fastnar på hemtelefonnumret. När en brottsling får se en bild på brottsplatsen bland en massa andra bilder, borde hans hjärna avslöja att han varit där. Metoden Brain Finger Printing letar efter mönstren som kan avslöja dig.
Transkriptionen är automatiskt genererad och kan innehålla fel.
Klicka på en replik för att höra den.
I och med den senaste forskningen har vi kommit lite närmare en perfekt löngdetektor.
Men du kanske först kan berätta om hur det fungerar idag Anders.
Ja, löngdetektor som man kallar mäter egentligen inte om någon ljuger.
Vad man avgör istället med olika mätningar är hur hudens ledningsförmåga uppför sig.
Den minskar nämligen när man blir lite upprörd genom att svettkörtlarna frigör lite vätska.
Muskelspänning, andning och liknande.
Man kallar den här mätapparaten för en polygraf.
Den mäter många olika saker.
Idén är att en tränad expert ska kunna se på dessa kurvor när man spänner sig för att man skulle ljuga.
Eller släppnar av för att man ger ett sanningsenligt svar på en fråga.
Problemet är naturligtvis att det här är högst oklart.
Vissa människor kanske inte tror att de ljuger.
Och vissa människor kanske är oerhört spända eller reagerar konstigt på frågorna.
Okej, vad är det för speciellt med den här nya tekniken som kallas för brain fingerprinting?
Idén är att man istället för att titta på hur kroppen reagerar känslomässigt tittar på vad som inträffar i hjärnan när man ser olika bilder som kan tänkas ha till exempel med ett brott att göra.
Det är ju nämligen så att när vi ser någonting vi känner igen så visar sig en hjärnaktivitet som då är ganska speciell.
Så om man visar en sekvens av till exempel telefonnummer på en skärm och ett av dem är ens eget hemnummer så kan man se en ganska tydlig respons i hjärnan på att det är något bekant.
Okej, vad kan det finnas för problem då med att använda det här?
Ja, idén vore ju då att man skulle ta till exempel om någon hävdar sig vara oskyldig till ett brott att man visar en serie platser varav en är brottsplatsen.
Och då ser man, känner den här personen igen brottsplatsen?
Är han oskyldig så kommer responsen inte att skilja sig speciellt mycket från de andra.
Risken finns förstås att personen ändå visar någon sorts speciell reaktion.
Så därför måste man göra flera försök då med olika aspekter till exempel utav ett brott.
Kanske visa upp brottsplatsen, mordvapnet och andra saker då.
Fast utblandade bland en massa andra bilder.
Okej.
Ungefär hur stora mängder behöver man egentligen hålla på med?
Man har ju sett att de visar upp två, tre bilder på tv men
Vad rör sig om långa tider för att utföra ett sånt här test?
Ett sånt här test tar förmodligen ett par timmar.
För man vill ju samla ihop så mycket statistik som möjligt
så att sannolikheten för att bara på grund av ren slumpmässighet
man får ett felaktigt resultat blir så liten som möjligt.
Det här har visat sig fungera ganska bra när man testat det till exempel på vanliga polis- och FBI-agenter
och visat då termer i jargong som FBI-are borde känna till
men inte vanliga poliser gör.
Och då har det ju visat sig att då kan man med ganska hög sannolikhet skilja poliser från FBI-agenter.
Kan inte det här resultera i ett samhälle där man faktiskt kan sitta och titta på vad folk tänker så småningom?
Är det verkligen en utveckling som är positiv?
Ja, problemet är ju att det här visar bara att man känner igen någonting.
Det visar inte att man tänker en viss sak om det.
Till exempel om man känner igen plats fast kanske inte för att man var där när ett brott begicks utan för att man sett den.
Ja, det är ingen skillnad i hjärnan förmodligen.
Dessutom så kräver ju det här att man sätter elektroder på skalpen då och ställer många frågor
vilket förmodligen gör det ganska svårt att göra det diskret utan att någon lägger märke till det.
För att ladda ner föredragen till din dator istället för att bara lyssna på dem, högerklickar du på länken “Ladda ner föredraget” och väljer “Spara som” eller motsvarande för din webbläsare.