Biologisk krigsföring
Mjältbrand, Smittkoppor och Ebola är döden i en av sina snabbaste och kusligaste skepnader. Vad kan en terrorist med tillgång till en av dessa, egentligen ställa till med?
Radio Unga Forskare Stockholm - Vetenskap - Sveriges första podcast!
Du lyssnar på: Biologisk krigsföring
Notering: vi håller på att bygga upp funktionen. Så allt är ännu inte klart. Bättre navigation och transkription är på väg.
Vi lade ut våra första episoder 1997, innan det ens fanns något som hette podcast. Sedan dess har vi lagt ut över 400 föredrag och diskussioner. 2004 sände vi vår sista avsnitt över 88,9 MHz i Stockholm. Sedan dess har podden legat i träda. Men nu är den tillbaka som arkiv.
Transkription77 repliker · 5:21
Transkriptionen är automatiskt genererad och kan innehålla fel.
Klicka på en replik för att höra den.
Terrorism är någonting som har existerat långt tillbaka i tiden.
Men biologisk terrorism är en av de saker som folk är väldigt rädda för idag.
Men hur är det med den tidsmässigt sett?
Biologisk terrorism har traditionellt varit ett vapen som man alltid har använt i olika former av krig.
Det är att armeret länge var stora otimpliga kolosser som rörde sig sakta.
Så hade man betydligt större förluster till sjukdomar, väder och vind än man hade till att slåss mot andra armer.
Därför kunde det vara väldigt effektivt att skynda på processen lite.
Genom att exempelvis förgifta maten med döda råttor eller liknande.
Genomförgiftad vatten.
Eller för den delen när man belägrade en stad så kunde man ta en katapult och slunga in lik från striderna.
Som naturligtvis bred sjukdomar.
Ja de spredde sjukdomar och gjorde att städerna höll ut mycket kortare tid.
Det var en krasst ekonomisk fråga.
Genom att göra så så avslutade man beläggningen snabbare och tjänade pengar.
Men idag är ju biologisk terrorism inte riktigt lika enkel.
Vad är det för egenskap som skulle krävas idag?
De sjukdomar som man pratar om när det gäller biologisk terrorism idag.
Det är ju vanligtvis den som kallas för antrax eller mjältbrand.
Ebola, seire.
Och så är det också smittkopper.
Men hur är det med de här?
Vad är symtomen på dem?
Ja, symtomen för antrax är ju en kraftig bakteriell infektion.
Antingen i huden, i lungorna eller i matsmältningssystemet.
Som gärna övergår i olika former av blodförgiftning och döden inom loppet av någon vecka.
Smittkopper är ju de klassiska kopperna över hela kroppen samt hög feber och också döden inom relativt begränsad tidsperiod.
Och för seobel, ebolasir, så är det en blödarfeber.
Vilket betyder att i princip alla inälver förstörs i inre blödningar, blödande diarré och döden inom en vecka.
Så alla är egentligen rätt effektiva när det gäller sjukdomsförloppet?
Ja, ingen av dem har en längre tid från det att du har blivit smittad till det att du är död än två veckor.
Men sen är det väl andra saker som avgör huruvida de är effektiva eller inte?
Inkubationstiden har du redan nämnt.
Men tillgänglighet och smittvägar borde ju också vara väsentligt.
Ja, tillgängligheten för de här är ju väldigt varierande.
Antrax eller mjältbrand då, den finns över i princip hela världen.
Det är en väldigt vanlig sjukdom bland djur som också kan spridas till människor.
Den finns i Nordamerika, Sydamerika, större del av Asien och Afrika.
Det är i princip bara i Europa och Australien när den inte finns.
Så den är väldigt lätt tillgänglig.
Men om jag inte har fel så smittar inte den så där fruktansvärt lätt.
Nej, å andra sidan så smittar den inte så här hur bra sporerna kan smitta en människa.
Och döda en människa.
Men en människa producerar knappt några nya sporer.
Så en människa kan inte smitta en annan.
Det är en stor skillnad från Ebola.
Den finns bara i några få områden i Afrika.
Men å andra sidan så smittar den extremt effektivt mellan människor.
En människa som är sjuk behöver i princip bara ta en annan människa för att den också ska bli smittad.
Liken smittar, alla kroppsvätskor smittar, nålar från dik och levande människor smittar.
Så den är väldigt enkel.
Men å andra sidan är den inte lika lätt att få tag på.
Hur är det med smittkoppor då?
Smittkoppor anses ju vara en utrotad sjukdom idag.
Den finns på två platser.
Ett lager i USA och ett lager i Ryssland där man har ett antal nedfrysta prover.
De här proverna skulle ha förstörts vid nyhåret men det gjordes aldrig.
Därför att man fortfarande vill forska på dem.
Men numera så behåller de dem för forskning och inte för krigsföring?
Officiellt ja.
Men samtidigt om smittkoppor släpps ut så sprids sjukdomen extremt fort.
Det finns inga vaccinerade människor längre och det finns i princip ingen behandling.
Och den sprids via sporer som rör sig i luften.
Så en person på en tunnelbanevagn kan smitta alla på vagnen under en resa mellan ett par stationer.
Vilket gör den extremt svår att utrota.
Den skulle vara lite läskig om den slapp ut ja.
Men hur kommer det sig att biologiska vapen enbart används inom terrorism idag?
Det är väl huvudsakligen att de är så pass skrämmande.
En stat som börjar använda ett biologiskt vapen ger klartecken för alla andra stater att använda samma vapen mot dem.
Det är lite grann som använda som bördande av presidenter.
Man mördar inte presidenten i ett annat land.
För det betyder att det andra landet har ett frikort på att mörda din egen president.
Terrorister däremot behöver inte oroa sig särskilt mycket för reprisalier från hela länder.
I och med det att de har i varje fall.
Och i varje fall ut för den typen av reprisalier.
Så de kan utnyttja den här typen av terrorvapen.
Plus att de inte är lika lätta att komma åt.
De är svåra att komma åt, det är också sant.
För att ladda ner föredragen till din dator istället för att bara lyssna på dem, högerklickar du på länken “Ladda ner föredraget” och väljer “Spara som” eller motsvarande för din webbläsare.